برخی دانشمندان پیشنهاد کرده اند که شاید لازم باشد برای رسیدن بوسیله ایمنی جمعی یعنی عمه ای که در آن ویروس به انگیزه فقدان افراد مستعد، دیگر نمی تواند بوسیله طور گسترده منتشر شود، ۷۰ درصد از یک جمعیت خاص ازطریق واکسیناسیون یا ابتلای قبلی ایمن شوند؛ اما اخیرا دانشمندان زیادی تو مصاحبه با نیویورک تایمز گفته اند که این آستانه احتمالا بسیار پایین تیز است. اگر چنین چیزی ثابت قدم باشد مقدور است ویروس کرونا زودتر از تصور قبلی از اجتماع محو شود.
در برآوردهای پژوهشگران از آستانه ی زنهار جمعی، بوسیله علت استفاده از مقیاس های مختلف نتایج متناقضی حاصل شده است. ظاهر نیست که آیا هیچ جامعه ای در جهان ساکنان ایمن کافی دارد که بتواند دربرابر موج دوم مقاومت کند. برای مثال، به گفته ی دانشمندان تو مناطقی از نیویورک، لندن و بمبئی غیرممکن ازاله که اندوه اینک مصونیت زیبنده توجهی دربرابر ویروس کرونا وجود داشته باشد.
کنف جمعی از روی عدد تکثیر (R0) محاسبه می شود که نشان می دهد هر فرد آلوده ی ویروس را به چند بی همتا دیگر منتقل می نرم. در محاسبات اولیه برای شمارش ی آستانه ی کنف پرسنل فرض بر این بود که هر جثه از جامعه دارای درک انطباق به ویروس است و به نعوظ تصادفی با افراد دیگر جامعه مختلط می شود. حکیم سعد عمر مدیر مؤسسه بهداشت جهانی ییل گفت : «این تو زندگی واقعی اتفاق نمی افتد. ایمنی جمعی می تواند از گروهی به قسمت قسمت کردن دیگر تفاوت داشته باشد». برای مثال، خیابان کوچک ای از افراد سالخورده مقدور است بستگی بخشی با دیگران داشته باشند؛ اما وقتی با ویروس مواجه شوند به سرعت از پای درآیند، درحالی که نوجوانان شاید ویروس را به ده ها نفر نقل مکان کنند، ولی خودشان سالم بمانند. ویروس در مناطق روستایی و حومه ی شهر که انسان فاصله ی زیادی از غصه دارند، به آرامی لول می کند؛ اما درون شهرها و مناطق پرجمعیت لول کندرو تازگی دارد.
با درنظر دریافت تغییرات غلظت و ویژگی های جمعیتی که تو دنیای اصلی حیات دارد، برآوردهای آستانه ی حمایت جمعی کاهش فاش می بطی ء. حتی تعداد معدودی از پژوهشگران پیشنهاد کرده اند که این عدد مقدور است داخل دامنه ی ۱۰ تا ۲۰ درصد باشد.
تام بریتون، ریاضیدان دانشگاه استکهلم گفت: «با درنظر اخذ اینکه ویروس درون موج مقدمه اجتماعی ترین و حساس ترین افراد را نمودار می کند، ایمنیِ پس از موج ابتدا عفونت، نسبت بوسیله برنامه ی واکسیناسیونی که منظور محافظت از همه را دارد، توزیع کارآمدتری دارد.» میزان وی آستانه ی ایمنی پرسنل را ۴۳ درصد تقویم می زند، یعنی پس از اینکه ۴۳ درصد از ساکنان عفونی شده و بهبود یافتند، ویروس دیگر نمی تواند تو آن جامعه بماند.
اجتماع خرج ی فوقانی برای ایمنی جمعی پرداخت می درنگ و بسیاری از ساکنان آن بیمار می شوند خواه از دنیا می سیلان. کارشناسانی همانند بیل هانج، اپیدمیولوژیست کالج ی بهداشت عمومی دانشگاه هاروارد، بانگ می دهند که تا اینکه جامعه ای که بوسیله ایمنی جمعی رسیده باشد، نمی تواند آسوده باشد. حتی اگر شیوع کلی ویروس متوقف شده باشد، امکان پذیر است هنوز در گوشه و کنار جامعه حضرت داشته باشد. همچنین مشخص نیست محدودیت که از بیماری گشایش می یابد تا چه مدت در طبق عفونت مکرر مصون خواهد بود.جوامع مقاوم درون مقابل ویروس؟مقاله های مرتبط:زنهار پرسنل چیست و چگونه به توقف کووید ۱۹ کمک می کند؟شیوع ویروس کرونا چه زمانی پایان می یابد؟
باتوجه بوسیله شیوع بالای ویروس در برخی جوامع، این سؤال مطرح می شود که آیا ممکن است فدایی از انباشتگی ها ایمنی جمعی داشته باشند؟ در برخی از کلینیک های نیویورک تا ۸۰ درصد از افراد مورد آزمایش دارای آنتی بادی های علیه ویروس بودند. وان یانگ، اپیدمیولوژیست دانشگاه کلمبیا با اشاره به این موضوع که احتمال عفونی بودن افرادی که بوسیله کلینیک ها مراجعه می کنند، بیشتر است، گفت: «احتمالا بررسی های خانوادگی تصادفی مقدار های کمتری را نشان خواهد قسط.»
پژوهشگران در بمبئی با مراجعه ی تصادفی به درون مسکن ی مردم، آزمایش آنتی بادی نمونه ی خون اعضای خانواده را می گرفتند. آن ها تباین برازنده توجهی را میان مناطق فقیرنشین و محله های میلیونر پیدا کردند. ساکنان ناچیز درآمد با فاصله ی کمتری از تیمار زندگی می کنند، از دستشویی های مشترک کاربرد می کنند و دسترسی کمی به ماسک دارند. این عوامل در مسری خلوت عفونت نقش دارند.
بیشتر پژوهشگران در مورد رسیدن فداکار مناطق به امنیت پرسنل خواه مصونیت آن ها از شیوع های آینده محتاط هستند؛ ولی معیار هایی بسان مدل های دکتر بریتون نشان می دهد دستیابی بوسیله ایمنی جمعی غیرممکن نیست. فداکار پژوهشگران نیز پیشنهاد کرده اند که ایمنی جمعی می تواند در نرخ های مصونیت ۱۰ تا ۲۰ درصد بوسیله دست آید و طاس کشورها ممکن است به آن دست یابند؛ البته اکثر کارشناسان این دید را رد می کنند.
مطالعات متعددی مدال داده اند که سلول های حمایت خاصی که به دنبال عفونت با ویروس های کرونای فصلی تولید می شوند، ممکن است ویروس کرونای جدیدی را نیز وقوف کنند، هرچند به عقیده ی برخی کارشناسان معارفه ویروس لزوما نشان دهنده ی نگهداری نیست.
کارشناسان دیگر خاطرنشان کرده اند که مناطقی با نرخ های مصونیت ۱۰ تا ۲۰ درصد هنوز به سطح فعالیت پیش از دوران دنیاگیری برنگشته اند. ویرجینیا پیتزر، اپیدمیولوژیست دانشکده بهداشت عمومی ییل گفت: «رفتارهای ما هنوز با رفتارهای معمول دوران قبل از دنیاگیری بور ی زیادی دارد. به نظر من، سهو است که تصور کنیم با کنار گذاشتن رفتارهای جدید و بازگشت بوسیله حالت قبل، تماشاگر افزایشی در موارد عفونت نخواهیم بود».
دسته دیگری ذیل سرپرستی گابریلا گومز در دانشگاه استرثکلاید با درنظر اخذ تفاوت های موجود تو جوامع، دریافتند که بلژیک، انگلستان، پرتغال و اسپانیا به آستانه های ایمنی جمعی ۱۰ تا ۲۰ درصد فصیح اند. کارشناسان اعتراف داشته اند که این استاندارد ها دارای نقایصی هستند و شرایط پا بر جا را ساده زیرفون از چیزی که است، شبیه سازی می کنند.مصونیت عیبناک
درنظر گرفتن زیرگروه های موجود در یک جامعه و تضاد های سنی، نژادی و سطح فعالیت اجتماعی آن ها ممکن است بوسیله شانس ها کمک کند تا از دسته های دارای حداقل امان محافظت کنند.
مدل ها همچنین یک استراتژی واکسیناسیون را پیشنهاد می کنند: به جای واکسناسیون یکنواخت تمام گروه ها، بخت ها می توانند کسانی را که با احتمال بیشتری درمعرض رویدادهای ابرگسترنده قرار دارند، شناسایی و ایمن سازی کنند. دکترمایکل مینا ایمونولوژیست دانشگاه هاروارد گفت: «اینکه افراد در ابتدا واکسن را دریافت کنند، مزیت اضافی بوسیله همراه دارد و می تواند موجب سلامت پرسنل شود.» از این رویکرد در برنامه های واکسیناسیون پاتوژن های دیگر استعمال شده است. برای مثال، وقتی که در اوایل دهه ی ۲۰۰۰ به کودکان واکسن پنوموکوک داده شد، نرخ پنومونی باکتریایی در افراد مرشد بوسیله سرعت کاهش فاحش کرد.بیشتر بخوانید:آیا زمان استعمال طعام تاثیری به خشکی امدن تبدیل وزن دارد؟پژوهشگران می گویند شاید عسل برای سرماخوردگی بهتر از دارو باشدکشف مقصد هایی از ایمنی ماندگار دربرابر کووید ۱۹هرچه تند تیز کمیت خویشتن را کاهش دهید!کاستاریکا آنتی بادی های اسب را به عنوان درمان کووید ۱۹ آزمایش می کند
در برآوردهای پژوهشگران از آستانه ی زنهار جمعی، بوسیله علت استفاده از مقیاس های مختلف نتایج متناقضی حاصل شده است. ظاهر نیست که آیا هیچ جامعه ای در جهان ساکنان ایمن کافی دارد که بتواند دربرابر موج دوم مقاومت کند. برای مثال، به گفته ی دانشمندان تو مناطقی از نیویورک، لندن و بمبئی غیرممکن ازاله که اندوه اینک مصونیت زیبنده توجهی دربرابر ویروس کرونا وجود داشته باشد.
کنف جمعی از روی عدد تکثیر (R0) محاسبه می شود که نشان می دهد هر فرد آلوده ی ویروس را به چند بی همتا دیگر منتقل می نرم. در محاسبات اولیه برای شمارش ی آستانه ی کنف پرسنل فرض بر این بود که هر جثه از جامعه دارای درک انطباق به ویروس است و به نعوظ تصادفی با افراد دیگر جامعه مختلط می شود. حکیم سعد عمر مدیر مؤسسه بهداشت جهانی ییل گفت : «این تو زندگی واقعی اتفاق نمی افتد. ایمنی جمعی می تواند از گروهی به قسمت قسمت کردن دیگر تفاوت داشته باشد». برای مثال، خیابان کوچک ای از افراد سالخورده مقدور است بستگی بخشی با دیگران داشته باشند؛ اما وقتی با ویروس مواجه شوند به سرعت از پای درآیند، درحالی که نوجوانان شاید ویروس را به ده ها نفر نقل مکان کنند، ولی خودشان سالم بمانند. ویروس در مناطق روستایی و حومه ی شهر که انسان فاصله ی زیادی از غصه دارند، به آرامی لول می کند؛ اما درون شهرها و مناطق پرجمعیت لول کندرو تازگی دارد.
با درنظر دریافت تغییرات غلظت و ویژگی های جمعیتی که تو دنیای اصلی حیات دارد، برآوردهای آستانه ی حمایت جمعی کاهش فاش می بطی ء. حتی تعداد معدودی از پژوهشگران پیشنهاد کرده اند که این عدد مقدور است داخل دامنه ی ۱۰ تا ۲۰ درصد باشد.
تام بریتون، ریاضیدان دانشگاه استکهلم گفت: «با درنظر اخذ اینکه ویروس درون موج مقدمه اجتماعی ترین و حساس ترین افراد را نمودار می کند، ایمنیِ پس از موج ابتدا عفونت، نسبت بوسیله برنامه ی واکسیناسیونی که منظور محافظت از همه را دارد، توزیع کارآمدتری دارد.» میزان وی آستانه ی ایمنی پرسنل را ۴۳ درصد تقویم می زند، یعنی پس از اینکه ۴۳ درصد از ساکنان عفونی شده و بهبود یافتند، ویروس دیگر نمی تواند تو آن جامعه بماند.
اجتماع خرج ی فوقانی برای ایمنی جمعی پرداخت می درنگ و بسیاری از ساکنان آن بیمار می شوند خواه از دنیا می سیلان. کارشناسانی همانند بیل هانج، اپیدمیولوژیست کالج ی بهداشت عمومی دانشگاه هاروارد، بانگ می دهند که تا اینکه جامعه ای که بوسیله ایمنی جمعی رسیده باشد، نمی تواند آسوده باشد. حتی اگر شیوع کلی ویروس متوقف شده باشد، امکان پذیر است هنوز در گوشه و کنار جامعه حضرت داشته باشد. همچنین مشخص نیست محدودیت که از بیماری گشایش می یابد تا چه مدت در طبق عفونت مکرر مصون خواهد بود.جوامع مقاوم درون مقابل ویروس؟مقاله های مرتبط:زنهار پرسنل چیست و چگونه به توقف کووید ۱۹ کمک می کند؟شیوع ویروس کرونا چه زمانی پایان می یابد؟
باتوجه بوسیله شیوع بالای ویروس در برخی جوامع، این سؤال مطرح می شود که آیا ممکن است فدایی از انباشتگی ها ایمنی جمعی داشته باشند؟ در برخی از کلینیک های نیویورک تا ۸۰ درصد از افراد مورد آزمایش دارای آنتی بادی های علیه ویروس بودند. وان یانگ، اپیدمیولوژیست دانشگاه کلمبیا با اشاره به این موضوع که احتمال عفونی بودن افرادی که بوسیله کلینیک ها مراجعه می کنند، بیشتر است، گفت: «احتمالا بررسی های خانوادگی تصادفی مقدار های کمتری را نشان خواهد قسط.»
پژوهشگران در بمبئی با مراجعه ی تصادفی به درون مسکن ی مردم، آزمایش آنتی بادی نمونه ی خون اعضای خانواده را می گرفتند. آن ها تباین برازنده توجهی را میان مناطق فقیرنشین و محله های میلیونر پیدا کردند. ساکنان ناچیز درآمد با فاصله ی کمتری از تیمار زندگی می کنند، از دستشویی های مشترک کاربرد می کنند و دسترسی کمی به ماسک دارند. این عوامل در مسری خلوت عفونت نقش دارند.
بیشتر پژوهشگران در مورد رسیدن فداکار مناطق به امنیت پرسنل خواه مصونیت آن ها از شیوع های آینده محتاط هستند؛ ولی معیار هایی بسان مدل های دکتر بریتون نشان می دهد دستیابی بوسیله ایمنی جمعی غیرممکن نیست. فداکار پژوهشگران نیز پیشنهاد کرده اند که ایمنی جمعی می تواند در نرخ های مصونیت ۱۰ تا ۲۰ درصد بوسیله دست آید و طاس کشورها ممکن است به آن دست یابند؛ البته اکثر کارشناسان این دید را رد می کنند.
مطالعات متعددی مدال داده اند که سلول های حمایت خاصی که به دنبال عفونت با ویروس های کرونای فصلی تولید می شوند، ممکن است ویروس کرونای جدیدی را نیز وقوف کنند، هرچند به عقیده ی برخی کارشناسان معارفه ویروس لزوما نشان دهنده ی نگهداری نیست.
کارشناسان دیگر خاطرنشان کرده اند که مناطقی با نرخ های مصونیت ۱۰ تا ۲۰ درصد هنوز به سطح فعالیت پیش از دوران دنیاگیری برنگشته اند. ویرجینیا پیتزر، اپیدمیولوژیست دانشکده بهداشت عمومی ییل گفت: «رفتارهای ما هنوز با رفتارهای معمول دوران قبل از دنیاگیری بور ی زیادی دارد. به نظر من، سهو است که تصور کنیم با کنار گذاشتن رفتارهای جدید و بازگشت بوسیله حالت قبل، تماشاگر افزایشی در موارد عفونت نخواهیم بود».
دسته دیگری ذیل سرپرستی گابریلا گومز در دانشگاه استرثکلاید با درنظر اخذ تفاوت های موجود تو جوامع، دریافتند که بلژیک، انگلستان، پرتغال و اسپانیا به آستانه های ایمنی جمعی ۱۰ تا ۲۰ درصد فصیح اند. کارشناسان اعتراف داشته اند که این استاندارد ها دارای نقایصی هستند و شرایط پا بر جا را ساده زیرفون از چیزی که است، شبیه سازی می کنند.مصونیت عیبناک
درنظر گرفتن زیرگروه های موجود در یک جامعه و تضاد های سنی، نژادی و سطح فعالیت اجتماعی آن ها ممکن است بوسیله شانس ها کمک کند تا از دسته های دارای حداقل امان محافظت کنند.
مدل ها همچنین یک استراتژی واکسیناسیون را پیشنهاد می کنند: به جای واکسناسیون یکنواخت تمام گروه ها، بخت ها می توانند کسانی را که با احتمال بیشتری درمعرض رویدادهای ابرگسترنده قرار دارند، شناسایی و ایمن سازی کنند. دکترمایکل مینا ایمونولوژیست دانشگاه هاروارد گفت: «اینکه افراد در ابتدا واکسن را دریافت کنند، مزیت اضافی بوسیله همراه دارد و می تواند موجب سلامت پرسنل شود.» از این رویکرد در برنامه های واکسیناسیون پاتوژن های دیگر استعمال شده است. برای مثال، وقتی که در اوایل دهه ی ۲۰۰۰ به کودکان واکسن پنوموکوک داده شد، نرخ پنومونی باکتریایی در افراد مرشد بوسیله سرعت کاهش فاحش کرد.بیشتر بخوانید:آیا زمان استعمال طعام تاثیری به خشکی امدن تبدیل وزن دارد؟پژوهشگران می گویند شاید عسل برای سرماخوردگی بهتر از دارو باشدکشف مقصد هایی از ایمنی ماندگار دربرابر کووید ۱۹هرچه تند تیز کمیت خویشتن را کاهش دهید!کاستاریکا آنتی بادی های اسب را به عنوان درمان کووید ۱۹ آزمایش می کند